Onorate Domnule Preşedinte al Parlamentului,

Stimaţi Deputaţi,

Daţi-mi voie, pentru început, să exprim un cuvânt de apreciere pentru autorii acestui proiect de lege. Modificarea a 41 de articole din Codul Muncii reprezintă un efort lăudabil şi o muncă considerabilă atât din partea Ministerului Muncii, Protecţiei Sociale şi Familiei, cât şi din partea Comisiei Parlamentare Protecţie Socială, Sănătate şi Familie.

Printre cele mai pozitive modificări aş menţiona eliminarea limitei de vârstă pentru îngrijirea de copiii invalizi, ceea ce ar permite părinţilor sau tutorilor să îngrijească de invalizii din copilărie şi după împlinirea vârstei de 16 ani. O altă modificare salutabilă este posibilitatea părintelui de a-şi suspenda contractul de muncă pentru a  îngriji de copilul bolnav până la vârsta de 10 ani, în loc de 7 ani. Libertatea oferită femeilor, care îngrijesc de copii până la vârsta de 6 ani, de a lucra suplimentar sau în schimb de noapte, de asemenea, este un lucru rezonabil. Nu decide leguitorul, ci decide femeia în funcţie de împrejurările familiale.

În ceea ce priveşte angajatorii, o modificare bună pentru ei este cea a  articolului 184, articol care prevede garanţii în caz de încetare a contractului de muncă. Prin modificarea făcută angajatorii vor avea o libertate mai mare în concedierea angajaţilor care nu corespund funcţiei deţinute. Tot în acest context, aş menţiona că dacă dorim să atragem investitori, care să deschidă masiv noi locuri de muncă, se cere o revizuire şi mai profundă a Codului Muncii.

Pe lângă modificările propuse, care aduc o îmbunătaţire considerabilă a Codului Muncii, consider că sunt şi o serie de modificări care ridică anumite semne de întrebare.

Având în vedere că art. 8 intrezice în mod expres discrimnarea pe criteriu de sex, este neclar de ce a fost nevoie să fie propuse 8 alineate noi în care se menţionează doar un singur criteriu de discriminare, cel de sex. Se crează impresia că s-a mers după principiul „unu scriem şi doi în minte”.  Sunt impotriva oricărei discriminări, dar în acelaşi timp sunt categoric împotirvă evidenţieirii unui gen de discriminare în detrimentul altor genuri de discriminare. De aceea, propun excluderea în lectura a doua a punctului 4 din acest proiect de lege.

O altă rezervă ridică înlocuirea în unele articole ale cuvintelor „femeile”,”părinţii”, „tatăl” cu cuvintele „salariaţii” şi „persoanele”. Şi în acest caz se crează impresia că se propun anumite modificări, care ulterior vor aduce confuzie. Renunţarea la termenii care în mod tradiţional reprezintă şi susţin valorile familiei, va submina instituţia familiei care şi fără aceasta se confruntă cu o serie de mari provocări. De aceea, propun să păstrăm termenii consacraţi pentru părinţi de tată şi mamă, fără că să-i înlocuim cu alte noţiuni postmoderne.

Aş vrea, de asemenea, să menţionez că susţin propunerea Direcţiei juridice a Parlamentului de a lăsa noţiunea de hărţuire sexuală aşa cum este ea definită de Legea cu privire la egalitate de şanse între bărbaţi şi femei. Definirea noţiunii de hărţuire sexuală pentru fiecare context aparte va duce la confuzie, interpetări şi aplicări eronate ale legii. De accea, propun să omitem această definiţie din actualul proiect de lege.

Acestea fiind spuse, propun că acest proiect de lege să fie susţinut în prima lectură.

Ieri am fost in satul natal cu ocazia oferirii Gimnaziului din Pînzăreni a numelui scriitorului Nicolae Dabija. Am fost primit foarte cald de directoarea şcolii, Dna Ţîgîrlaş Maria, însoţită de un elev care ne-a întâmpinat cu pâine şi sare. Apoi o profesoară m-a condus în clasa în care am învăţat. Ajungând lângă banca în care am stat, m-am oprit pentru câteva minute.  S-au trezit multe amintiri plăcute, dar şi o nota de tristeţe realizând că am stat în această bancă cu 35 de ani în urmă. Mi-am dat seama, odată în plus, că viaţa trece aşa de repede, dar totuşi m-am bucurat să trăiesc asemenea clipe memorabile. La eveniment am fost împreună cu ambii fii, Stas şi Eugen. De asemenea, m-am bucurat să-l vad şi pe tata la şcoală. El, de fapt, a fost constructorul principal al clădirii şcolii, lucru pe care i l-a spus dlui Dabija cu un sentiment special. Când mi s-a oferit cuvântul, le-am urat copiilor cuvintele Domnului Isus ca ei să caute în viaţa mai întâi Împărăţia lui Dumnezeu şi dreptatea Lui, iar celelalte lucruri li se vor da pe de asupra.

Evenimentul a fost inedit şi prin faptul ca cel a cărui nume a fost conferit Gimnaziului a fost prezent în propira persoană la sărbătoare. Poeziile recitate şi istorioarele povestite de maestru au fost ascultate cu mare interes de copii. Personal, mi-a plăcut mult istoria cu lupul. Într-o zi de iarnă, când în copilărie dl Nicolae se ducea la şcoală în satul vecin, în mijlocul drumului era un lup. În loc să se întoarcă acasă, Nicolae şi prietenul său au înconjurat vreo doi km ca să ajungă la şcoală. Explicaţia a fost că ei aveau lecţia de geografie şi că se temeau de învăţătorul de geografie mai mult decât de lup. Apoi a mai adăugat zicând în glumă, ca în timpul copilăriei sale lupii trăiau în pădure, iar acum s-au retras în politică. Cred că a fost o sărbătoare reuşită, care în timp va deveni o frumoasă piatră de aducere aminte…

Pornind de la faptul că familia este prima instituţie creată de Dumnezeu şi având în vedere că ziua de 15 mai este Ziua Internaţională a Familiei, care prin Hotărârea Parlamentului  RM din 7 mai 2010 a fost inclusă în lista zilelor de sărbătoare ale Republicii Moldova, următoarele Biserici Creştine din Moldova: Uniunea Bisericilor Creştine Evanghelice Baptiste, Uniunea Bisericilor Creştinilor Credinţei Evanghelice (Cultul Penticostal), Uniunea de Biserici a Creştinilor Adventişti de Ziua a Şaptea, Creştini ai Evangheliei Depline, au decis să organizeze pe 16 mai Festivalul „Dumnezeu iubeşte familia”. Scopul Festivalului este promovarea  valorilor creştine şi a importanţei rolului familiei în societate.

În ultimii ani societatea noastră este inundată de mari probleme sociale, multe din ele fiind legate de provocările cu care se confruntă familia: abuzul, violenţa, divorţul, avortul, migraţia. Este relevant că pentru anul 2010 ONU a propus genericul „Impactul migraţiei asupra familiei din întreaga lume”.

Potrivit datelor oficiale, în anul 2009 au fost înregistrate peste 26 000 căsătorii şi aproape 12 000 de divorţuri. A crescut numărul copiilor născuţi în afara căsătoriei. Astfel, dacă în 1990 ponderea copiilor născuţi în afara căsătoriei era de 11% din totalul nou-născuţilor, apoi în ultimii ani este de aproximativ 23%. Se menţine înaltă rata avorturilor, în jur de 16000 pe an, 10% din avorturi fiind făcute la adolescente. Creşte numărul de minori, care comit infracţiuni, 12,1% din numărul total de infracţiuni. Totodată, creşte şi numărul părinţilor care abuzează în diferite forme copiii lor. S-a mărit numărul infracţiunilor contra familiei şi minorilor cu 52,1 % şi a celor privind viaţa sexuală cu 25,9%. Din cauza slăbirii relaţiilor de familie creşte traficul de fiinţe umane.

Festivalul care va fi organizat duminică în PMAN, cât şi rugăciunile care vor fi rostite acolo, vor oferi un suport moral şi spiritual pentru familii, vor fi o mare bucurie pentru copii şi, totodată, vor sensibiliza opinia publică, în privinţa necesităţii stringente de a reveni la valorile creştine ale familiei. Este imperativ necesar să unim toate eforturile şi resursele pentru a asigura copiilor noştri un viitor fericit şi binecuvântat de Dumnezeu!

Duminică 16 mai la ora 17.00, în PMAN – Festivalul: „Dumnezeu iubeşte familia!”

Parlamentul Republicii Moldova a adoptat la 07 mai intiativa legislativa prin care ziua de 15 mai este declarată Ziua Familiei. Chiar dacă la început includerea acestei chestiuni în ordinea de zi a Parlamentului a stârnit unele polemici, totuşi, în urma dezbaterilor, toţi deputaţi prezenţi în şedinţă au votat unanim  hotărârea de a institui sărbătoarea Familiei. A fost primul act legislativ pe care l-am iniţiat şi l-am prezentat în actualul Parlament. Recent APCE a adoptat o rezoluţie întitulată: “Investirea în coeziunea familiei ca un factor de dezvoltare în vremuri de criză”. Săptămâna trecută în Parlamentul României a fost lansată mişcarea “Pentru Demnitate Umană”. Ma bucur, că pe fonul unei tendinţe generale de a renunţa la valori, tendinţă care se simte în special în Vestul Europei, se vede, totodată, apariţia unei mişcări în apărarea valorilor moral spirituale. Chiar dacă nu le vom reuşi pe toate, important este să fim o mărturie sănătoasă pentru cei din jur. Maica Tereza spunea: “pentru un creştin nu este important să fie un om de succes, ci un om credincios…”

Proiectul de rezoluţie precum şi proiectul de recomandare au drept obiectiv de a proteja persoanele LGBT (Lesbiene, Gay, Bisexuali, Transsexuali) de discriminări nejustificate, lucru de înţeles şi acceptabil, dar aceasta duce la limitarea şi chiar la negarea altor drepturi fundamentale, cum ar fi libertatea de exprimare, libertatea de religie şi de familie, precum şi drepturile copiilor. După spusele Dlui Mullen, răspunsul la o discriminare fără justă cauză nu ar trebui să conducă la un conflict de drepturi.

Utilizarea unor concepte ambigue fără o definiţie legală clară, cum ar fi orientarea sexuală, identitatea de gen, identitatea de gen preferat şi homofobia, va limita libertatea de exprimare şi pot deveni instrumente de cenzură. Aşa cum s-a afirmat, în mod repetat, în cadrul Adunării, este că libertatea de exprimare este unul dintre cele mai importante drepturi ale omului. Libertatea de gîndire este unul dintre fundamentele unei societăţi democratice şi, în dimensiunea sa religioasă, este unul dintre elementele vitale care contribuie la identitatea credincioşilor şi conceptul lor despre lume şi viaţă. Îngrijorarea exprimată în proiectul de rezoluţie cu privire la discursul de ură al unor lideri politici, religioşi şi al unor lideri de altă natură civilă dă naştere la noi îngrijorări. În conformitate cu Convenţia Europeană pentru Drepturile Omului, niciodată nu a fost o crimă să-ţi exprimi  convingerea religioasă, şi nici nu ar trebui să fie vreodată. Rezoluţia trebuie să reafirme dreptul fundamental al persoanelor fizice şi al organizaţiilor religioase să acţioneze în conformitate cu convingerile lor morale şi religioase.

Articolul 19 al Declaraţiei Universale a Drepturilor Omului prevede: „Orice persoană are dreptul la libertatea opiniei şi exprimării; acest drept include libertatea de a avea opinii fără imixtiune şi de a căuta, primi şi răspîndi informaţii şi idei prin orice mijloace şi indiferent de frontierele de stat”.

Proiectul de rezoluţie subminează conceptul tradiţional al familiei şi a căsătoriei printr-un apel la statele membre să garanteze recunoaşterea legală a căsătoriei şi parteneriatele între persoane de acelaşi sex. În acest sens, se încalcă legea naturală şi suveranitatea naţională a statelor membre ale CE. Adunarea nu poate interveni în ceea ce priveşte marja de apreciere a statelor membre în a determina legalitatea şi moralitatea căsătoriei între persoane de acelaşi sex şi dreptul lor de a stabili programe de educaţie în şcoli. Articolul 12 din Convenţie, în mod expres spune că bărbaţii şi femeile au dreptul de a se căsători şi de a întemeia o familie în conformitate cu legislaţia naţională ce reglementează exercitarea acestui drept. Este vital pentru Adunare să respecte suveranitatea naţională în astfel de chestiuni morale sensibile.

Reconstrucţia şi redefinirea căsătoriei şi a familiei va avea efecte profunde asupra bunăstării copiilor. Un motiv serios de îngrijorare este încercarea de a introduce în rezoluţie „dreptul la adopţia” copilului. Adunarea trebuie să aibă grijă de a proteja bunăstarea copiilor. Prin acceptarea dreptului la adopţie a cuplurilor de acelaşi sex se neagă dreptul copiilor de a fi crescuţi, acolo unde este posibil, de către o mamă şi un tată biologic. Căsătoria este o instituţie publică, care este în mod fundamental centrată pe copil. Dovezile sociale au demonstrat cu rezultate covîrşitoare că structura familiei contează mult pentru copii şi structura care-i ajută cel mai mult este cea a unei familii constituită din doi părinţi biologici.

Aş dori, în încheiere, să subliniez faptul că proiectul de rezoluţie şi proiectul de recomandare nu pot rămîne aşa cum sunt. În mod ironic, rezoluţia „invită statele membre să încurajeze dialogul între apărătorii naţionali ai drepturilor omului privind drepturile persoanelor LGBT şi instituţiile religioase”, deşi rezoluţia în sine nu este un rezultat al unui astfel de dialog. Deci, înainte de a încerca să ne răsucim mânile, propun, astfel cum sugerează rezoluţia, să avem un dialog deschis şi onest, bazat pe respect reciproc, în privinţa reformelor publice în ceea ce priveşte problemele referitoare la persoanele LGBT.

Pe data de 29 aprilie, Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei a votat controversata rezoluţie şi recomandare întitulată “Discriminare pe bază de orientare sexuală şi identitate de gen”. Rezoluţia a fost votată cu 51 de voturi pro, 25 de voturi împotrivă şi 5 abţineri, iar recomandarea cu 48 de voturi pro, 21 împotrivă şi 5 abţineri. Dacă ţinem cont de faptul că pentru adoptarea recomandării era nevoie de 2/3, atunci se poate observa ca recomandarea a fost adoptată la limită. Este regretabil că nici un deputat din partea României şi nici din partea Ucrainei n-au participat la votare. Recomandarea putea fi respinsă cu uşurinţa, dacă ar fi fost o mobilizare mai bună din partea deputaţilor din Europa de Est. Cei mai activi în respingerea recomandării au fost deputaţii din Italia, Irlanda, Polonia, Rusia şi cei doi deputaţi din partea Moldovei prezenţi la şedinţă.

Partea bună este că, în ciuda unor mari presiuni din partea susţinătorilor minorităţilor sexuale, au fost adoptate câteva amendamente foarte importante. Prin adoptarea acestor amendamente s-a scos obligativitatea statelor membre ale Consiliului Europei să recunoască şi să legalizeze căsătoriile de acelaş sex, să ofere şi să asigure dreptul cuplurilor de acelaş sex să înfieze copii. De asemenea, s-a acceptat formula prin care se oferă libertate instituţiilor şi organizaţiilor religioase să activeze conform convingerilor şi doctrinelor pe care le împărtăşesc, lucru extrem de important având în vedere faptul că în ultimii ani, sub presiunea grupărilor homosexuale, libertatea religioasă este tot mai limitată.

Lupta n-a fost uşoară. Chiar dacă recomandarea n-a fost respinsă în întregime, eu îi mulţumesc lui Dumnezeu pentru rezultatele bune care au fost obţinute în cadrul dezbaterilor şi adoptării acestei recomandări. Spre exemplu, amendamentul, prin care a fost respins articolul care cerea ca să fie asigurat dreptul cuplurilor de acelaş sex să înfieze copii, a fost adoptat cu diferenţa doar de un singur vot. De asemenea,  mulţumesc tuturor care s-au rugat atât pentru luarea acestei decizii, cât şi pentru mine personal. Lupta pentru cauza Evangheliei şi valorile Împărăţiei lui Dumnezeu nu se încheie aici. Ea continuă, de aceea, voi fi foarte recunoscător pentru rugăciune şi susţinere.

În perioada 26-30 aprilie, la Strasbourg, se va desfăşura sesiunea de primăvară a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei (APCE). Printre chestiunile incluse în ordinea de zi este şi un raport întitulat: „Discriminarea pe bază de orientare sexuală şi identitate de gen”. Raportul recomandă ca ţările membre ale Consiliului Europei să permită legalizarea căsătoriilor monosexuale, să li se ofere dreptul acestor cupluri să înfieze copii şi să fie limitată libertatea de exprimare, inclusiv libertatea religioasă, pentru a nu permite discriminarea şi lezarea demnităţii reprezentanţilor minorităţilor sexuale.

Având în vedere cele menţionate mai sus, cât şi consecinţele morale grave pe care le poate aduce adoptarea acestei recomandări, vă îndemn, în data de 25 aprilie, să ne unim cu toţii în post şi rugăciune pentru respingerea acestui proiect de recomandare care va fi discutat pe data de 28 aprilie. Rugaţi-vă, de asemenea, pentru cuvântul pe care planific să-l am în cadrul sesiunii APCE la această temă. (1Cron.19:10-13; 2 Cron.7:14; Ezra 8:21; Matei 18:19; 1Ioan 5:14).

Onorate Domnule Prim Ministru,

În legătură cu iniţiativa de predare a religiei în şcoli, din numele Cultelor religioase: Uniunea Bisericilor Creştine Evanghelice Baptiste, Uniunea Bisericilor Creştinilor Credinţei Evanghelice (Cultul Penticostal), Uniunea de Biserici a Creştinilor Adventişti de Ziua a Şaptea, Creştini ai Evangheliei Depline,  Asociaţia Bisericilor Creştine Evanghelice Baptiste, Biserica Biblică, care întrunesc împreună peste 100 000 de credincioşi, cetăţeni ai Republicii Moldova, dorim să vă expunem următoarele:

1. Considerăm că predarea religiei în şcoli contravine art. 35 al. 8 din Constituţia Republicii Moldova şi art. 4 al. 3  din Legea Învăţământului conform cărora „învăţământul de stat este laic”. Separarea totală a învăţământului laic de cel religios este unul din elementele fundamentale ale separării Bisericii de stat, lucru absolut necesar pentru păstrarea armoniei sociale într-un stat democratic multiconfesional. Predarea religiei în şcoli va duce la divizarea elevilor pe criterii religioase, la discriminare, intoleranţă şi vrajbă religioasă, ceea ce contravine atât art. 32 al Constituţiei, cât şi art. 5 al.2 pt.(b) din Legea  Învăţământului, care menţionează, în mod expres, că învăţământul urmăreşte: „cultivarea respectului pentru drepturile şi libertăţile omului, indiferent de apartenenţa lui etnică, de provenienţa socială şi atitudinea fără de religie – principii consemnate în Carta Naţiunilor Unite”. Dacă se va introduce religia majoritară în şcoală, atunci un copil care aparţine unei minorităţi religioase va experimenta o atitudine discriminatorie faţă de sine doar pe motivul că el nu aparţine majorităţii, lucru inadmisibil într-o instituţie publică de învăţământ. Având în vedere că societatea noastră este foarte divizată şi polarizată din cauza crizei profunde prin care trecem, considerăm că este imperativ să consolidăm şi să unficăm societatea. Or inţiativa de predare a religiei, aşa cum este prezentată opiniei publice astăzi, nicidecum nu poate servi acestui scop nobil.

2. Suntem categoric împotriva introducerii în mod obligatoriu a predării religiei în şcoli, deoarece suntem convinşi că în acest caz s-ar încălca libertatea de gândire, conştiinţă şi religie a părinţilor şi elevilor. Educaţia religioasă de tip confesional trebuie să aibă loc în familie, în biserică şi în şcolile care sunt înfiinţate de cultele religioase. Asupra acestui aspect s-au pronunţat de mai multe ori Comitetul ONU pentru Drepturile Omului şi Curtea Europeana a Drepturilor Omului. A obliga părintele să ceară pentru copilul său nefrecventarea orelor de educaţie religioasă, echivalează cu solicitarea în scris a respectării unui drept. Or drepturile nu sunt acordate, ci sunt recunoscute. Considerăm că statul nu are dreptul să facă presupuneri asupra identităţii religioase a cetăţenilor săi. Prin urmare, fiecare părinte trebuie în mod personal să decidă consemnând în scris dacă doreşte ca religia să fie predată şi ce religie anume să-i fie predată copilului său.

3. În cazul în care Guvernul Republicii Moldova totuşi nu va ţine cont de argumentele invocate mai sus şi nu va renunţa la iniţiativa de predare a religiei în şcoli, considerăm că singura alternativă pentru promovarea valorilor moral spirituale în rândurile copiilor şi a tinerilor este predarea Bibliei. Predarea Bibliei va elimina conotaţia confesională şi-i va ajuta pe copii să cunoască Sfintele Scripturi, care constituie de fapt temelia creştinismului. Suntem convinşi că societatea în general, iar generaţia tânără, în special, are nevoie nu de religie sau dogme religioase, ci de credinţă. Credinţa este cea care produce valori şi îi uneşte pe oameni, în timp ce dogma îi separă şi chiar îi învrăjbeşte. Este binecunoscut faptul că credinţa se naşte din cunoaşterea lui Dumnezeu, iar cunoaşterea lui Dumnezeu izvorăşte din cunoaşterea Sfintelor Scripturi sau aşa cum scrie apostolul Pavel: “credinţa vine în urma auzirii, iar auzirea vine prin Cuvântul lui Hristos.” (Romani 10:17).

În speranţa că vom fi înţeleşi şi ne vor fi respectate drepturile fundamentale prevăzute de legislaţia naţională şi tratatele internaţionale, vă urăm multă sănătate şi binecuvântare în realizarea programului de guvernare în aceste vremuri de criză.